CONSULTAS ( Canje por bonos de Wall Street)
Respuesta para Arsenio, Maestro Mayor de Obras.
Estimado Arsenio: Primero, no es abuso, Ud pregunte que yo respondo. Si no se la respuesta, se lo preguntamos a otro o bien se la dibujo y vamos tirando
Había leído la nota del "compa" Estanislao y es cierto lo que Ud dice, "¿ Jugamos para divertirnos? ¿ o para ganar?" es un planteo que mas de una escuadra se ha hecho o se hace internamente. Le doy una respuesta que mas de uno, supongo, asumirá como propia "Juego para divertirme, lo que pasa es que sólo me divierto cuando gano"
No esta mal jugar para ganar, en cierta medida todos lo hacemos, la cuestión es ¿Si perdemos nos amargamos toda la semana? ¿ No disfrutamos nada ? Mirando la cuestión desde otro lado. Ganamos pero de puro orto, jugamos horrible y somos conscientes que de seguir así no le ganamos ni a un combinado de un jardín maternal ¿Nos quedamos felices y chochos de la vida porque robamos tres puntos? (Excepción de los clásicos, ok.) O si no , perdimos pero jugamos de puta madre, la bola no entró pero pegamos 5 tiros en los palos, tiramos paredes, caños, sombreros y tacos ¿Nos amargamos? ¿ O pensamos que jugando así no nos pueden ganar mas?
Y en todos los casos, venimos sábado a sábado, nos juntamos con amigos o con gente con buena onda, corremos, puteamos, nos reímos, tomamos y comemos algo, nos comprometemos para el otro sábado ¿ Lo pasamos mal? ¿No nos divertimos, aunque perdamos o empatemos? No es sólo el juego, es también el entorno
El sábado pasado nos enganchamos con el partido de los pibes en la otra cancha. Jugaron a ganar o morir. Pusieron como la hostia, pura adrenalina dentro de la cancha y los de afuera disfrutamos un partidazo, los que perdieron, no tenían nada para reprocharse, dejaron todo. Eso me hizo acordar a un reportaje que un periodista del "Grafico" le hizo en el marco del mundial ´78 a un jugador del equipo escocés, que habián perdido 3 a 2 con Holanda en un partidazo. El periodista pensaba algo así como ¿Que hace este tipo tan pancho en el bar si perdieron? El escocés le contesto "¿Y porqué voy a estar triste, di todo en la cancha, el equipo hizo todo lo que se podía hacer, no nos guardamos nada. Estoy tranquilo y satisfecho conmigo y con el equipo, además es sólo un juego, sólo un partido." Me pareció tan claro, tan acertado que todavía lo recuerdo, 30 años después.
A continuación Ud me plantea un poutpurrí de interrogantes, le respondo como me acuerdo, no se si es el orden correcto
¿Somos ofensivos o cuidamos el resultado? Una vieja sentencia reza: "La mejor defensa es un buen ataque" Linda, pero hay que bancársela. Es decir, "...que carajo me importa que nos hagan 6 goles si podemos hacer de 7 para arriba." No hay muchos que jueguen así. Hace poco le elogiaba a Fox, que teniendo dos tipos menos intentó siempre meternos un gol. Nosotros mismos, hemos empatado o perdido partidos que ganándolos , seguíamos yendo como si perdiéramos uno a cero y faltaran dos minutos. Sin duda es un arte "ganar, gustar y golear" como se promocionaba el Santos de Pelé, Menotti y Coutinho. pero también es un arte que no te puedan meter un gol , sin duda es menos vistoso, es antipático pero la impenetrabilidad es un arte que pocos pueden ejercer, y para aquellos que gustan sólo de ganar, es un método altamente efectivo( preguntale a 115)
Otro tema. Escribo con la derecha, pateo con la derecha y manejo por la derecha pero no soy de derecha. Dios, la tradición, la familia oligarca, la propiedad y la patria no me lo permiten
No soy peronista, no entiendo lo de peronista de derecha, ¿Se puede ser peronista y no ser de derecha? ¿Qué es eso de "movimiento"? "Movimiento es cualquiera, una justificación para la impunidad, es como "el capitalismo con rostro humano" o "la democracia centralizada" , una aparente flexibilidad pragmàtica para los turros de siempre
No soy celeste. ¿Te imaginás diciendo ? "Soy celeste" . Parece la presentación de un travesti. En cambio, "Soy violeta"es la presentación de un transexual operado y con el DNI con el sexo cambiado.
No soy apocalíptico en el sentido de creer que el mundo está cada vez peor y marchamos hacia el caos y la destrucción, sencillamente me maravilla que siga funcionando.
No soy tecnológico, para mi todavía es un misterio inescrutable el cómo puede salir música de un disco sobre el que se desliza una púa, ni hablar de radios, televisores, celulares o computadoras, los manejo pero no dejan de parecerme "cosa ´e mandinga"
No soy absolutamente "marxista", las condiciones y circunstancias en las que Carlitos elaboró sus ideas han cambiado, creo que él mismo no sería hoy "marxista" tradicional (ya no lo era en su propia época) No se que es un "neomarxista"¿Es el partidario de una "neoideología" que plantea la existencia de una "neoexplotación" de los "neoproletarios" por la "neoburguesía" apropiándose de la "neoplusvalía"? Me suena familiar pero no termina de convencerme.
¿Jugamos todos? Creo que sí , nos lo merecemos. ¿Hacemos el aguante desde afuera? También, en este caso, los de afuera no son de palo, son del palo, y son del equipo y el que no entró hoy, que entre mañana, porque para eso es un equipo, sino sería una empresa.
Espero haber satisfecho sus inquietudes y espero que mis opiniones no las considere ofensivas, sin necesidad de acordar conmigo, excepto en que el disenso es saludable.
1 comentario
LUIS GONZALEZ -
SI VIERAS LAS CONDICIONES EN QUE ESTOY ARMANDO LOS ULTMIOS CATES DIRIAS, "ESTE TIPO ESTA QUEMADO", LA VERDAD QUE LAS COSAS ME VAN COMO EL ORTO.
Y PIENSO, AHORA ABRO LA PAGINA Y ME TENGO QUE MATAR CON ALGUIEN.
Y LE DOY VUELTAS.
PERO HOY SU NOTA GARPA POR TODO LO DEMAS.
ES LO MEJOR QUE ESCRIBISTE.
COMO DECIMOS LOS GONZALEZ. "SOLO NOS HIMLLAMOS ANTE LA INTELIGENCIA" (IQ 160 O MAS)
ASI QUE ANTE USTED ME HUMILLO.
UN ABRAZO.
PD: CUANDO LE DECIA DE QUE PODIA HEREDAR EL CATE, TENIA CLARO QUE POR DONDE IBA LA COSA.
SALUTTI